江阴市数据局案例及政策法规学习

　　（2026年第三期）

　　【关键词】

　　AI 产业融合 引流 不正当竞争

　　【案例简介】

　　辛某公司与帆某公司同为软件公司，均销售进销存软件。帆某公司为推广软件，以“进销存”为词根通过某网站批量生成长尾关键词，如“辛某进销存软件怎么样”“辛某进销存软件怎么操作”“辛某进销存软件定制”等，并交由AI自动生成对应文章。这些文章虽仅为介绍、点评内容，未诋毁辛某公司进销存软件，但通过巧妙植入“某某云零代码数字化平台，含进销存、CRM……”“丰富模板、开箱即用”等内容及“某某云官网”等链接，引流指向帆某公司自营进销存软件产品。

　　【裁判结果】

　　法院经审理认为，法律并不禁止经营者评价他人产品、服务的行为，同行评价更是规范行业经营行为的重要方式，但评价须客观真实。帆某公司批量发布的文章完全由AI生成，未体现其基于使用软件而形成的观点。该行为本质上是通过大量发布带有同行软件关键词的文章，且在其中搭载自有软件以谋取利益的推广行为，客观上造成辛某公司及其他同行用户流量、交易机会受损，进而损害其经营利益。同时，该行为带来大量低质信息，造成数据污染，增加消费者获取正确信息难度，有损社会利益。综上，法院认定帆某公司上述行为违反诚实信用原则和商业道德，突破自由竞争边界，构成不正当竞争。

　　【裁判理由】

　　AI与产业融合是当前以及未来一段时期经济社会发展的重要动力。AI的发展突破了传统靠人力成本筑起的竞争壁垒，如何防止技术应用突破规则底线，让技术更好地服务社会，是司法机关应当关注的课题。本案从市场经营者利用AI实施新型竞争行为出发，分析了案涉行为的不正当性，并提出司法机关在商业竞争领域判断利用AI参与市场竞争应当考量的具体因素，即技术应用是否违背商业道德，是否破坏竞争秩序。通过明确标准，有利于制止和预防“新瓶装旧酒”的侵权行为，营造公平透明、充满创新活力的市场环境。

　　【典型意义】

　　近年来，新型商业竞争手段层出不穷，一些经营者打着技术中立的口号行侵权之事。竞争秩序的良好运行需要司法护航，技术赋能绝不等同于法律豁免，技术的创新与应用必须在法治的轨道上运行。商业道德并非抽象的道德观念，而是在特定商业语境中必须接受和遵循的行为规范。帆某公司通过AI生成发布数万篇评测友商产品文章推广本公司产品，其行为有违诚信，任由传播蔓延将对行业数据、竞争生态造成大范围的污染和破坏。本案判决对此类借助AI批量操作、“广撒网”式争夺流量的行为予以明确否定，不仅是对个案不法行为的纠正，更是对行业竞争生态的积极塑造。

　　【政策法规】

　　《中华人民共和国反不正当竞争法》

　　第2条  经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争。

　　案例来源：无锡市中级人民法院