江阴市人民政府

行政复议决定书

〔2019〕澄行复第115号

申请人刘某，男，汉族，1970年4月9日生，住江阴市澄江街道。

被申请人江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。

负责人黄魏，江阴市公安局交通警察大队大队长。

申请人对被申请人编号为320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定不服，于2019年10月14日向本机关申请行政复议，本机关依法已予受理。现已审理终结。

申请人请求：撤销编号为320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定。

申请人称：在红灯前，信号灯为黑色，以为三岔路口是直通，正常的信号灯应为红、绿、黄交替，不应该为黑色，让人误判。

被申请人答复称：1、处罚的事实、理由与依据。2019年9月15日09时30分，申请人驾驶牌号为苏BXXXX小型轿车行驶至虹桥南路世新路口时，在交通信号灯为红灯的情况下驶过路口，违反了交通信号灯指示通行，以上事实有现场监控拍摄的照片证据证明。9月24日申请人来被申请人交通违法处理室接受处罚，因申请人实施的不按交通信号灯指示通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，且该违法行为发生地为被申请人管辖，民警遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”和《江苏省道路安全条例》第五十八条第三项“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元罚款：(三)在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的”之规定，按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》适用简易程序对申请人“违反交通信号灯通行”的交通违法行为依法予以罚款二百元的行政处罚，并开具了第320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请人签字后，将决定书当场交付。2、对申请人在申请书中所提问题的答复。申请人在申请书中提出当时其通过路口时，信号灯为黑色。被申请人认为申请人提出的复议理由明显与事实不符，从现场拍摄的监控视频来看，申请人在驾驶车辆越过停止线前，其所在车道信号灯早已亮为红灯，根本不存在所谓黑灯的情况，对其处罚并无不当。综上，被申请人作出的编号为320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。

经审理查明，2019年9月15日09时30分，申请人驾驶牌号为苏BXXXX小型轿车行驶至虹桥南路世新路口时，在直行方向交通信号灯为红灯的情况下，仍驾驶车辆向前驶过路口。9月24日，被申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，对申请人的交通违法行为作出编号为320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定书，对申请人处以200元罚款。申请人不服，于10月14日向本机关提出行政复议申请。

上述事实有监控视频等证据证明。

本机关认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：……(三)红灯亮时，禁止车辆通行”。本案中，2019年9月15日09时30分，申请人驾驶牌号为苏BXXXX小型轿车行驶至虹桥南路世新路口时，在直行方向交通信号灯为红灯的情况下，仍驾驶车辆驶过路口，该行为违反了上述规定。被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项规定作出的编号为320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定并无不当。

申请人提出其闯红灯是因为该路口信号灯为黑色，使其误判。本机关认为，根据被申请人提供的路口监控视频可以看出，在申请人驾驶车辆到达停止线之前，该路口的信号灯已转变为红灯，该路口两个信号灯皆正常显示，不存在显示黑色的情况。申请人的该主张与事实不符，本机关不予支持。

综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：

维持被申请人作出的编号为320281-1206065523号公安交通管理简易程序处罚决定。

对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向江阴市人民法院提起行政诉讼。  

二〇一九年十一月一日